윤석열의 비상계엄 선포 – 헌법 위반 사항 정리

📢 윤석열의 비상계엄 선포 – 헌법 위반 사항 정리

🚨 비상계엄은 국가의 법질서를 유지하기 위한 최후의 수단이며, 무분별한 선포는 헌정 질서를 파괴하는 중대한 헌법 위반 행위입니다.
🚨 윤석열 대통령이 선포한 비상계엄은 헌법과 법률을 정면으로 위반한 것으로 보이며, 이에 대한 법적 검토가 필요합니다.


---

📌 1. 헌법상 비상계엄의 요건과 윤석열 정부의 위반 사항

대한민국 헌법은 대통령이 비상계엄을 선포할 수 있는 권한을 규정하고 있지만, 그 요건과 절차가 엄격히 제한되어 있습니다.

📜 헌법 제77조 (비상계엄 선포권)

> ① 대통령은 전시·사변 또는 이에 준하는 국가 비상사태에 있어서 병력으로써 군사상의 필요에 응하거나 공공의 안녕질서를 유지할 필요가 있을 때에 한하여 계엄을 선포할 수 있다.
② 비상계엄이 선포된 때에는 법률이 정하는 바에 의하여 영장제도, 언론·출판·집회·결사의 자유, 정부나 법원의 권한에 특별한 제한을 할 수 있다.
③ 대통령은 계엄을 선포한 때에는 지체 없이 국회에 통고하여야 한다.
④ 국회가 재적의원 과반수의 찬성으로 계엄의 해제를 요구하면 대통령은 이를 해제하여야 한다.



📌 비상계엄이 합법적으로 선포되려면 다음 조건을 충족해야 함.
✅ ① 전시(戰時)·사변(事變) 또는 이에 준하는 국가 비상사태여야 한다.
✅ ② 공공의 안녕질서 유지가 필요해야 한다.
✅ ③ 국회에 즉시 보고해야 하며, 국회가 해제를 요구하면 즉시 해제해야 한다.

🚨 그러나 윤석열 정부의 비상계엄 선포는 이 모든 요건을 충족하지 않았으며, 헌법을 정면으로 위반했습니다.


---

📌 2. 윤석열 정부의 비상계엄 선포가 헌법을 위반한 이유

🚨 (1) 전쟁·사변·국가 비상사태가 아닌데도 계엄 선포 (헌법 제77조 1항 위반)

비상계엄은 외부의 군사적 위협(전쟁·반란 등)이나 극심한 치안 불안이 발생했을 때만 선포 가능함.

그러나 윤석열 정부 당시 대한민국에는 전쟁이나 국가적 폭동 상황이 없었음.

단순히 정권 유지 목적으로 계엄을 선포한 것은 헌법 제77조 위반이며, 내란죄(형법 제87조)까지 해당할 가능성이 있음.



---

🚨 (2) 국회의 동의를 받지 않고 계엄 선포 (헌법 제77조 3·4항 위반)

대통령은 계엄을 선포한 즉시 국회에 통보해야 하며, 국회가 해제를 요구하면 즉시 해제해야 함.

그러나 윤석열 정부는 국회의 동의를 구하지 않고 일방적으로 계엄을 선포함.

이는 헌법상 민주적 통제 장치를 무시한 독단적인 권력 행사로서, 대통령의 권한 남용에 해당함.



---

🚨 (3) 언론·출판·집회·결사 자유 침해 (헌법 제21조 위반)

📜 헌법 제21조 (언론·출판의 자유, 검열 금지)

> ① 모든 국민은 언론·출판의 자유와 집회·결사의 자유를 가진다.
② 언론·출판에 대한 허가나 검열은 인정되지 않는다.



윤석열 정부는 비상계엄을 통해 언론 통제, 인터넷 검열, 야당 정치인·언론인 탄압을 시도함.

이는 헌법이 보장한 언론·출판·집회·결사의 자유를 정면으로 침해한 행위이며, 국민의 기본권을 심각하게 훼손한 독재적 조치임.



---

🚨 (4) 법원과 국회의 기능 마비 시도 (헌법 제66조, 76조 위반)

📜 헌법 제66조 (대통령의 헌법 수호 의무)

> 대통령은 국가의 독립, 영토의 보전, 국가의 계속성과 헌법을 수호할 의무를 진다.



📜 헌법 제76조 (긴급명령권)

> 대통령은 국가비상사태에 처하여 국가의 안전을 유지하기 위하여 긴급한 조치를 필요로 할 때에 한하여 법률의 효력을 가지는 명령을 발할 수 있다.



대통령은 국가의 헌법을 수호해야 하지만, 윤석열 정부는 비상계엄을 통해 국회의 기능을 사실상 마비시키려 했음.

법원과 국회를 통제하려는 시도는 대통령의 헌법 수호 의무를 저버린 것으로, 헌법 제66조 및 76조를 위반한 것임.

국회의 기능을 무력화하려는 계엄령은 위헌적 쿠데타와 다름없음.



---

📌 3. 헌법 위반에 따른 법적 책임 (내란죄 적용 가능성)

📜 형법 제87조 (내란죄)

> 국가의 법률을 위반하고 민주주의 체제를 전복하려는 행위를 한 자는 사형, 무기징역 또는 5년 이상의 징역에 처한다.



📜 형법 제90조 (내란예비음모죄)

> 내란을 예비·음모한 자는 3년 이상의 징역에 처한다.



🚨 윤석열 정부의 비상계엄 선포는 헌법을 정면으로 위반한 중대 범죄이며, 내란죄 적용 가능성이 있음.
🚨 이는 단순한 권한 남용이 아니라, 민주주의 체제를 전복하려는 시도로 볼 수 있음.


---

🚨 4. 결론: 윤석열의 비상계엄 선포는 명백한 헌법 위반

✔ 헌법 제77조(비상계엄 요건) 위반 – 전쟁·폭동이 없음에도 계엄 선포
✔ 헌법 제21조(언론·출판·집회 자유) 위반 – 언론 검열 및 국민 기본권 침해
✔ 헌법 제66조(헌법 수호 의무) 위반 – 법원·국회의 기능 마비 시도
✔ 헌법 제76조(긴급명령권) 남용 – 국가비상사태가 아닌 상황에서 계엄령 발동
✔ 형법 제87조(내란죄) 적용 가능성 – 민주주의 체제 전복 시도

📌 이것은 단순한 권한 남용이 아니라, 헌정질서를 파괴하고 민주주의를 무너뜨리려 한 행위입니다.
📌 이런 위헌적 조치가 반복되지 않도록 반드시 기록하고 기억해야 합니다.
📌 대한민국의 민주주의는 국민이 지켜야 합니다.

✅ 이 문제를 끝까지 기록하고 공유합시다.
✅ 헌법과 민주주의를 수호하기 위해 끝까지 지켜봅시다.

🔥 대한민국 민주주의는 쉽게 무너지지 않는다. 함께 지켜내자! 🔥