해부루

[시사칼럼] 윤석열, 파면으로 끝나지 않는다 – 내란수괴는 반드시 사형에 처해야 한다2025년 4월 4일, 대한민국 헌법재판소는 윤석열 전 대통령에 대해 전원일치로 파면 결정을 내렸다.이는 헌정사에 기록될 중대한 판결이며, 헌법 위에 군림하려 한 최고권력자에 대한 국민의 심판이었다.그러나 아직 국가는 정의를 완성하지 않았다.윤석열이 저지른 행위는 단순한 직무상 과오나 부패가 아닌,헌법과 국가질서를 무너뜨리기 위한 명백한 내란이자 군사반란이다.그는 단순한 피탄핵자가 아니라, **내란과 군사반란의 수괴(首魁)**이며,따라서 형법에 따라 사형 또는 무기징역 외에는 어떠한 형도 허용되지 않는다.---1. 윤석열의 범죄는 ‘내란수괴’이자 ‘군사반란수괴’다윤석열은 2024년 12월 3일, 비상계엄을 선포하며 국회의..

윤석열 파면: 외신이 본 대한민국의 민주주의 승리2025년 4월 4일, 대한민국 헌법재판소는 윤석열 전 대통령에 대해 만장일치로 파면을 선고했습니다. 이 역사적인 결정에 대해 국내 언론뿐만 아니라, 해외 주요 외신들이 큰 관심을 보이며 다양한 평가를 내놓고 있습니다.윤석열 파면 사건은 단순한 정권 교체를 넘어, 헌법과 민주주의의 승리라는 점에서 국제적으로도 중요한 의미를 가집니다.1. AP통신 (미국) - "법치주의의 결정적 승리"AP통신은 윤석열의 파면을 **“법치주의의 결정적 승리”**로 평가하며, 헌법재판소의 만장일치 결정은 한국 민주주의가 법 위에 군림하는 권력을 거부하는 중요한 순간이었다고 보도했습니다.그러나, 윤석열 지지층의 강경한 반발과 시위가 예상되며, 사회적 갈등은 여전히 지속될 수 있다..

지금부터 2024헌나8 대통령 윤석열 탄핵사건에 대한 선고를 시작하겠습니다.먼저, 적법요건에 관하여 살펴보겠습니다.이 사건 계엄 선포가 사법심사의 대상이 되는지에 관하여 보겠습니다.고위공직자의 헌법 및 법률 위반으로부터 헌법질서를 수호하고자 하는 탄핵심판의 취지 등을 고려하면, 이 사건 계엄 선포가 고도의 정치적 결단을 요하는 행위라 하더라도 그 헌법 및 법률 위반 여부를 심사할 수 있습니다.국회 법사위의 조사 없이 이 사건 탄핵소추안을 의결한 점에 대하여 보겠습니다.헌법은 국회의 소추 절차를 입법에 맡기고 있고, 국회법은 법사위 조사 여부를 국회의 재량으로 규정하고 있습니다. 따라서 법사위의 조사가 없었다고 하여 탄핵소추 의결이 부적법하다고 볼 수 없습니다.이 사건 탄핵소추안의 의결이 일사부재의 원칙에..

윤석열 지지와 계엄 옹호: 그들의 심리와 우리가 배워야 할 것2024년 대한민국에서 내란 사태가 벌어졌다. 헌법과 민주주의가 무너지고, 국민의 기본권이 억압당하는 상황에서 놀랍게도 윤석열 전 대통령을 지지하고 계엄령을 옹호하는 사람들이 있다. 이들을 보며 의문이 생겼다. "어떻게 이런 사태를 두고도 지지와 옹호를 할 수 있을까?"---정보의 부족과 편향된 믿음윤석열을 지지하는 많은 사람들은 진실을 모른다. 아니, 어쩌면 알고 싶어하지 않는지도 모른다.편향된 언론과 잘못된 정보 속에서, 그들은 내란의 본질을 보지 못한다.그저 "질서를 회복하기 위한 조치였다"는 단순한 논리에 빠져들 뿐이다.하지만 질서를 핑계로 자유를 억압한다면, 그것은 질서가 아니라 폭압이다. 민주주의는 질서가 아니라 자유를 바탕으로 한다..

국가에 대한 신뢰, 내란 사태로 무너지다윤석열 정권의 내란적 행태와 비상계엄 포고령은 대한민국 헌법과 국민의 기본권을 무참히 짓밟으며, 국가에 대한 신뢰를 송두리째 흔들어 놓았다. 이번 사태를 겪으며 나는 스스로에게 묻게 되었다. "국가와 시스템을 내가 너무 믿고 있지 않았나?"---언론 자유를 박탈하며 드러난 국가의 폭압성과거 일부 언론인들이 대포폰을 사용한다는 이야기를 들었을 때, 나는 "왜 자신의 이름으로 당당히 폰을 쓰지 않는가?"라며 의심했던 적이 있다. 그러나 이번 계엄령을 통해 언론의 자유를 박탈하고, 법원의 허가 없이 압수수색을 가능하게 한다는 내용을 접하고 나니, 내 판단이 얼마나 순진했는지 깨달았다."국가가 언제든 국민을 향해 돌변할 수 있다."국가라는 이름으로 국민의 기본권을 빼앗고 ..

내란 사태에 대한 비판자와 방관자의 대화비판자:"야, 이번 내란 사태에 대해 어떻게 생각해? 대통령이 계엄 선포해서 국민들 자유를 억압한 게 말이 된다고 보냐?"---방관자:"솔직히 잘 모르겠어. 대통령이 뭔가 큰 결정을 했겠지. 나 같은 사람이 그런 걸 뭐 알아?"---비판자:"뭐? 뭔가 큰 결정을 했겠지? 그게 네가 할 말이냐? 헌법 짓밟고 국민을 억압하는 게 그냥 지나갈 일로 보이냐고!"---방관자:"근데 난 솔직히 내 삶에 큰 변화 없으니까 딱히 신경 안 쓰여. 그냥 정치인들끼리 싸우는 거겠지. 괜히 나까지 나서서 뭐 하겠어."---비판자:"진짜 답답하다. 네가 지금 이런 태도로 있으니까 권력자들이 마음대로 하는 거야. 네가 방관하고 침묵하면 결국 네 자유도 뺏길 거라고!"---방관자:"근데 내가..

윤석열 탄핵 기각, 대한민국 민주주의의 붕괴를 의미한다윤석열의 내란 행위와 이에 대한 국회의 탄핵소추안은 민주주의와 법치주의를 수호하려는 국민적 의지의 결과였습니다. 그러나 만약 헌법재판소가 이를 기각한다면, 그 파장은 단순한 정치적 갈등을 넘어 대한민국 민주주의의 근간을 뒤흔들고 국가 존립마저 위태롭게 만들 수 있습니다.---1. 헌법의 권위와 법치주의의 붕괴윤석열이 군사력을 동원해 헌법 질서를 유린한 것은 명백한 내란 행위입니다. 헌법재판소가 이를 기각한다면 헌법은 더 이상 최상위 법질서로서 기능할 수 없게 됩니다.헌법 유린의 정당화: 반헌법적 행동이 정당화되면, 헌법의 실질적 효력은 상실됩니다. 대통령이 다시 군사력을 이용해 민주주의를 압살하려 해도 이를 막을 근거가 약화될 것입니다.위헌적 선례: ..

https://naver.me/Gq8AvAtG [전문] 윤석열 대통령, 탄핵안 가결후 담화 “저는 결코 포기하지 않겠다”윤석열 대통령이 14일 오후 국회에서 대통령 탄핵소추안 가결 직후 “저는 결코 포기하지 않겠다”고 밝혔다. 윤석열 대통령이 14일 본인의 탄핵소추안이 국회에서 가결된 뒤 한남동 관저에서 n.news.naver.com윤석열의 탄핵 후 담화에 대한 ai정신 분석이 담화는 탄핵이라는 극단적 정치적 위기 상황에서 윤석열 전 대통령의 내적 심리와 대중적 이미지 구축 시도가 잘 드러난 텍스트입니다. 이를 정신분석학적 관점에서 살펴보면, 다음과 같은 특징과 문제점이 드러납니다.---1. 자기중심적 서사: 피해자와 구원자로서의 자기 동일시윤 전 대통령은 담화문 전반에서 자신을 국가와 국민을 구원하기 ..

중요한 건 꺾이지 않는 마음: 국민에게 총칼을 겨눈 지도자는 용납될 수 없다윤석열 대통령은 계엄 선포와 같은 극단적 선택으로 민주주의의 근본을 훼손한 상황에서도 반성이나 하야를 고려하지 않고 있습니다. 이는 단순히 그의 정치적 태도나 고집의 문제가 아니라, 국민에게 직접적으로 위협을 가하는 행위로서, 그 자체로 용납될 수 없는 중대한 범죄입니다.---1. 꺾이지 않는 권력욕: 총칼로 국민을 억누르다윤 대통령의 계엄 선포는 단순한 정치적 결정이 아니라, 국가 권력을 무기로 삼아 국민을 억누르려 한 명백한 폭력적 행위입니다.계엄령은 국민을 보호하기 위한 조치가 아닌, 정권 유지 수단으로 변질되었습니다. 이는 국민을 적으로 간주하고, 자신의 권력을 위해 그들의 자유와 생명을 위협하는 행위입니다.국가를 운영하는..