해부루

https://naver.me/x2judJLX 민주 "국민의힘, 잠긴 회의실에서 김건희 성상 모시고 윤석열 경전 읽었나"더불어민주당이 어젯밤 국민의힘 집단 표결 불참에 대해 "밖에선 '윤석열을 탄핵하라'는 시민들의 함성이 쩌렁쩌렁 울리는데, 국민의힘은 자기들끼리 모여앉아 눈 감고 귀 막고, 머리까지 모래n.news.naver.com[소설: 성상의 밤]---이 글은 가상의 이야기로, 현재의 정치적 상황을 풍자와 상상력을 바탕으로 창작된 소설입니다. 특정 인물이나 단체를 폄하하거나 사실로 오인하게 하려는 의도가 전혀 없음을 밝힙니다. 독자 여러분께서는 이 글을 창작물로 이해해 주시길 바랍니다.---회의실 문은 잠겼다. 두꺼운 커튼이 바람 한 점 들이지 않았고, 안에서는 희미한 조명이 어른거렸다.책상 위엔 초..

정치적 중립은 명백한 범죄에 면죄부가 아니다정치적 사안에 대해 중립적 입장을 취하는 것은 때로는 존중받을 수 있다. 하지만 그 경계가 범죄와 정의의 문제로 넘어올 때, 중립은 단지 방관과 다를 바 없다. "나는 정치에 관심이 없다", "잘 모르겠다"는 말을 반복하며 명백한 범죄에 대해 입장을 내지 않는 것은, 그 범죄에 암묵적으로 동조하거나 최소한 그 존재를 허락하는 것과 같다.윤석열 정부의 내란 시도 의혹은 단순한 정치적 대립이 아니다. 이는 헌법을 유린하고 국민의 기본권을 위협하는 행위로, 민주주의의 근간을 흔들 수 있는 중대한 범죄 행위다. 이런 사안에서 "중립"을 주장하는 것은 오히려 책임을 회피하려는 변명처럼 들린다. 명백한 사실과 증거 앞에서, 중립이란 허울은 현실에 대한 무지와 관심 부족을 ..

민주주의를 위협한 그날, 우리는 무엇을 배웠는가2024년 12월 3일은 대한민국 역사에 깊은 흔적을 남긴 날로 기억될 것입니다. 윤석열 대통령의 계엄령 선포는 단순한 정치적 사건을 넘어, 우리 헌법과 민주주의에 대한 본질적인 질문을 던졌습니다. "권력을 가진 이가 헌법을 어길 때, 우리는 어떻게 대응해야 하는가?"라는 질문 말입니다.계엄령의 의미와 논란헌법 제77조는 비상계엄이 "국가의 안전보장이나 공공질서의 중대한 위협"에서만 가능하다고 명시합니다. 그러나 당시 대한민국에는 전쟁도, 사변도 없었습니다. 평온했던 일상이 한순간에 "비상사태"로 둔갑했고, 군 병력은 국회 주변에 배치되어 입법부의 기능을 사실상 마비시켰습니다. 언론은 통제되었고, 국민의 목소리는 침묵 속에 갇혔습니다.혐의와 법적 책임윤석열 ..

"계엄을 선포했던 그들은 결국 어떻게 되었나?"---살다 보면 ‘권선징악’이라는 말을 떠올릴 때가 있습니다. 선은 보답받고, 악은 반드시 대가를 치른다는 이 단순한 진리가 얼마나 무섭고도 공정한지, 역사는 늘 우리에게 증명해 보였습니다. 대한민국 현대사에서 계엄을 선포하며 권력을 잡았던 지도자들의 최후를 보면, 이 진리가 얼마나 분명한지 다시금 깨닫게 됩니다.---1. 국민의 외면을 받았던 이승만1948년 여수·순천 반란 사건 당시, 이승만은 계엄을 선포하며 반란을 진압했습니다. 이후에도 그는 위기를 계엄이라는 강압적 도구로 해결하려 했지만, 결국 국민의 분노를 막을 수는 없었습니다.1960년 3·15 부정선거로 촉발된 4·19 혁명으로 인해 그는 대통령직에서 물러났고, 하와이로 망명하여 외로운 삶을 살..

윤석열 때문에 심란한 당신께요즘 마음이 너무 복잡하죠? 윤석열 대통령의 계엄 사태는 많은 국민들을 분노와 실망으로 몰아넣기에 충분했습니다. 국가를 안정시키고 국민의 안전을 보장해야 할 대통령이, 오히려 불안과 혼란을 조장했다는 사실은 대한민국의 헌법과 민주주의에 대한 배신으로 느껴질 수밖에 없으니까요.---이럴 때 우리는 어떻게 해야 할까요?저도 솔직히 말해서 마음이 가라앉지 않습니다. 그런데 이런 심란한 상황일수록 냉정함이 필요하다는 생각이 들어요. 우리가 잃으면 안 되는 건 바로 우리 스스로 지켜야 할 민주주의의 원칙입니다. 대통령이 그 원칙을 흔들었더라도, 국민인 우리는 흔들리지 말아야 합니다.---분노를 행동으로 바꾸는 방법1. 목소리를 냅시다이럴 때일수록 의견을 내는 일이 중요합니다. SNS든 ..